Пятница, 28.07.2017, 19:57 | Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость

Прошлое

Главная » Файлы » Археология Мери

А. Е. Леонтьев. Отчет о разведках во Владимирской области в 1991 г.
08.08.2011, 12:27
Институт археологии РАН
А. Е. Леонтьев
Отчет о разведках во Владимирской области в 1991 г.
М., 1992. С. 6 - 8,10 - 11.

...Муромский район.

Подболотьевский могильник.

Один из могильников древней муромы, исследованный и опубликованный В.А.Городцовым. В настоящее время его территория частично занята домами с.Подболотня, практически слившегося с крупным пос. Вербовский поблизости от г.Муром. В 1990 г. при прокладке газопровода было обнаружено погребение IX в. Осмотр 1991 г. показал, что в соответствии с планом В.А.Городцова, непотревоженные погребения могли еще сохраниться в северной части могильника, где, как и 80 лет назад, по-прежнему находится пашня...

...Максимовский могильник.

Известный по раскопкам XIX в. и публикации А.А.Спицына муромский могильник. Последние сведения относятся к 1926 г. (Ф.Я.Селезнев). Наименование получил по р. Максимовке и исчез-нувшей или переименованной еще в прошлом столетии деревни. В начале XX в. и до 30-х гг. усадьба, затем вновь деревня (?) // (С.6) называлась Голоперово. Ныне не существует. Речка на современных картах именуется Борышевка. Могильник расположен в 1 км к ЮВ от дер. Савково (в 0,15 км от оконечности селища Савково) и примерно в 1 км к СЗ от д. Лесниково. Занимает слабо выступающий мыс правого берега р.Борышевки, образованный изгибом русла и с юга ограниченный подболоченной ложбиной. Высота над уровнем поймы до 4 м. Склон большей частью задернован, местами со свежими вымоинами. С северо-востока проходит небольшая западина. Вдоль края берега прослеживается небольшой валик, образованный прежней распашкой. В 50 м к СВ на возвышенности не месте прежней усадьбы стоит березовая роща. Поверхность задернована, местами покрыта кочками, используется под выгон. Перепад высот менее 1 м. При зачистке береговой осыпи были обнаружены два погребения.
ПОГРЕБЕНИЕ 1. Трупосожжение. Могильная яма прямоугольной формы, длина 2,5 м, глубина от СДП 0,9 м. Боковые стенки из-за осыпи прослеживаются нечетко. Ориентирована по линии СВ-ЮЗ. Остатки сожжения, в том числе фрагменты костей черепа были сложены в кучку в СВ части ямы, отступя 0,3 м от края. Скопление кальцинированных костей толщиной 0,1 м имело р-ры 0,8 Х 0,3 м и было вытянуто по оси ямы. Тут же "в головах" с СВ прямо на останки были поставлены один большой горшок и примыкавшие к нему с востока три малые. Рядом с ними несколько южнее среди костей находился ромбовидный наконечник стрелы и железная пластинка. У южного края скопления костей (условно в области пояса) находилась бронзовая лировидная пряжка, дирхем под ней и нож с остатками деревянной рукоятки. «В ногах» в ЮЗ оконечности ямы лежали кости черепа и ног (?) лошади. В 0,4 м к З от условной оси погребения находился еще один глиняный сосуд, однако нет уверенности в том, что он при-надлежал именно этому погребению. Не исключено, что горшок относился к погребению, уничтоженному оползнем.

ПОГРЕБЕНИЕ 2. Трупосожжение. Выявилось при расчистке поверхности вокруг погр. 1. Распо-ложено к З от Погр. 1, уходя к С. По уровню несколько ниже и, видимо, более раннее. Граница могильной ямы частью уничтоженной обрывом, прослежена на глубине 0,9 м. // (С.7).
Погребение содержало остатки трупосожжения. Кости собраны в кучку, с ЮВ стороны найдена Т-образная железная полоска (оковка?). При расчистке найдены фрагменты керамики. Погребение 1 по находке лировидной пряжки и дирхему датируется X в., погребение 2 не определимо... // (С.8).
...Меленковский р-н.

Могильник у дер. Казнево.

Обследован Н.В.Тухтиной в 1970 г. По сведениям местных жителей, муромские погребения были обнаружены во время проведения земляных работ в 40-е годы. Могильник расположен в 0,2 км к З от деревни около кладбища. Занимает верхнюю часть пологого всхолмления, поросшего деревьями и кустарником. С севера и северо-запада этот участок огра-ничен полями, с юга - кладбищем. Для уточнения территории могильника были зачищены стенки старых траншей, карьерных выемок, кромки поля с западной стороны. Следов могильных ям, лепной керамики и прочих признаков погребений обнаружить не удалось. В связи с этим определенные Н.В.Тухтиной размеры территории могильника 0,5 Х 0,2 км кажутся завышенными. Более вероятным представляется, что могильник охватывал меньший участок размерами 100 Х 100 м, с юга примыкая к кладбищу (случайно открытые местными жителями погребения находились севернее кладбищенской ограды на месте крупной выемки прежнего овощехранилища). Погребение могильника было открыто при зачистке стен старых траншей в неясной поначалу стратиграфической ситуации в перемычке между двумя буртами. Последние закладывались неглубоко (0,5-0,7 м) и, по всей видимости, до уровня захоронений не доходили. Таким образом, существует вероятность, что даже на испорченной перекопами территории могли сохраниться нетронутые могилы. Нарушенная поверхность не позволила точно определить изначальную глубину погребения. При снятии песчаного грунта в его верхней части встречались обломки гончарной белоглиняной керамики, угольки, кусочки печины. Не исключено, что в период XVII-XVIII вв. здесь находилось небольшое поселение. На глубине 0,2 - 0,3 м начали встречаться мелкие фрагменты лепных сосудов. Могильная яма угадывалась по потемнению песчаного грунта, имела нечеткие края, но вполне определимую ориентировку и границы. На глубине 0,49 м от условного «0» выявились венчики лепных сосудов. В дальнейшем на глубине 0,5-0,67 м расчищено погребение. Могильная яма прямоугольной формы была ориентирована по линии СЗ-ЮВ, имела размер 1,85 Х 0,7 м. Костяк сохранял // (С.10) ту же ориентировку. Кости практически не сохранились, за исключением части черепа и фрагмента берцовой кости правой ноги. Положение костяка вытянутое на спине. Положение рук не прослеживается. Судя по инвентарю, захоронение женское. В изголовье к ССЗ от черепа были поставлены два небольших горшка. От сложного головного убора сохранились: 1. Узкая спираль налобного венчика на кожаном (или шерстяном?) шнурке, охватывавшая верхнюю часть лба и спускавшаяся к нижней челюсти. 2. Плоский ремень со сплошными бронзовыми обоймами, шедший от теменной кости по бокам черепа. 3. Два полукружия спирали головного венчика (?) на основе из шерстяных нитей огибали голову, заходя концами под череп. С боков черепа, приблизительно чуть выше плеч сохранились проволочные щитковые височные кольца - 4 с правой стороны и 3 - с левой. На груди, перекрывая одно из колец левой стороны, лежала железная гривна с обмоткой из бронзовой проволоки. Замок грибовидной (?) формы, диаметр 20 см. Под гривной сохранились отпечатки грубой шерстяной ткани. Внутри гривны и около нее находились остатки ожерелья в состав которого входили 10 стеклянных бус - золотостеклянные пронизки, зонная полосатая, белые и желтые глухие зонные, эллипсоидная зеленая. Помимо них в состав того же ожерелья входили также трапециевидные, колокольчатая подвески, подвеска-лапка, костыльковая подвеска, а также спиральная пронизка.

К югу от гривны ближе к поясу лежала бронзовая сюльгама с «длинными усами» и небольшая спираль типа головной. Сохранившаяся фаланга пальца показывает, что она была использована как спиральный перстень в 4 оборота. В области таза сохранился в двух фрагментах кожаный ремень шириной 4 см, свисавший вдоль правой ноги. Кожаная основа покрыта прямоугольными обоймицами с пуансонным орнаментом. Таким же образом украшен трапециевидный наконечник ремня. Судя по незаросшим швам черепа погребение принадлежало молодой женщине. Сюльгама с «длинными усами» и общий состав погребального инвентаря позволяет датировать захоронение 2 пол. VII - нач. VIII вв. ... // (С.11).

Категория: Археология Мери | Добавил: merja
Просмотров: 1975 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 3.5/2
Всего комментариев: 0
avatar
СТАНЬ МЕРЯ!
ИНТЕРЕСНОЕ
ТЭГИ
мерянский Павел Травкин чашечник меря финно-угры чудь весь Merjamaa финно-угорский субстрат Меряния вепсы История Руси суздаль владимир меряне история марийцы Ростов Великий ростов Русь новгород экология славяне топонимика кострома КРИВИЧИ русские Язычество камень следовик камень чашечник синий камень этнофутуризм археология мурома Владимиро-Суздальская земля мерянский язык ономастика Ростовская земля балты городище финны Векса краеведение православие священные камни этнография общество Плёс дьяковцы Ивановская область регионализм культура идентитет искусство мещёра народное православие антропология россия Чухлома москва ярославль мифология вологда лингвистика Кологрив Ефим Честняков будущее Унжа вятичи Залесье волга Идентичность футуризм Унорож деревня север мерянский этнофутуризм Древняя Русь латвия русский север сакрум Галич Мерьский Верхнее Поволжье иваново реэтнизация капище новгородцы Ярославская область Московия скандинавы Северо-Восточная Русь Белоозеро мордва Залесская земля мерянский мир Европа великороссы Вологодская область Костромская область христианство
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 2317
На основании какой письменности восстанавливать язык Муромы?
Всего ответов: 884
Статистика
Яндекс.Метрика