Воскресенье, 29.05.2016, 18:20 | Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость

Главная » 2013 » Февраль » 4 » Археология мери: К истории Северо-Восточной Руси.
15:44
Археология мери: К истории Северо-Восточной Руси.

МЕЧ ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ С КЛЕЙМАМИ "+LVNVECIT+" и "IIХП" Датировка: X век. Материал: сталь, железо, жёлтый металл (золото?, бронза?) Техника: ковка, насечка, инкрустация Размеры: (по С.Ю. Каинову): общая длина - 94,6 см; длина клинка - 78,4 см; ширина клинка у перекрестия - 5,5 см; ширина клинка в 3 см от острия – 3 см; толщина клинка у перекрестия - 5 мм; ширина дола в верхней части - 2,3 см, глубина дола - 1 мм.


Происхождение: обнаружен рабочими треста Москамнеруд при уничтожении Сарского городища - племенного центра племени меря в 1929 г. Сарское городище было уничтожено - ради песка и гравия. Поэтому точные обстоятельства его нахождения не известны. Что это - клад (?), погребальный инвентарь (?). История этого меча похоже навсегда останется загадкой.

Надписи, подписи: На клинке надпись, выполненная латинским алфавитом в технике насечки, ограниченная с обеих сторон крестами: +LVNVECIT+ (в переводе на русский: "Лун сделал").

Музейная значимость: уникальный предмет Сохранность: 2. незначительные повреждения: утраты металла; на клинке сохранились частицы древесного тлена от ножен, на рукояти — частицы древесного тлена от деревянной части рукояти.

Литература: Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 1. Мечи и сабли IX-XIII вв. // Археология СССР. Свод Археологических источников. М.,1966. Вып Е1-136. С. 23. Рис. 2; С. 31, С. 80-81.

Кирпичников А.Н, Дубов И.В. Новые расчистки мечей, найденных в Ярославском Поволжье // Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. С. 149,150. Рис. 2. Л,1982;

Кирпичников А.Н., Медведев А.Ф. Вооружение // Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село. М., 1985. С. 302, С. 332. Рис. 120, 5.;

Кирпичников А.Н. Новообнаруженные клейма раннесредневековых мечей // Fasciculi Archeologiae Historicae. Fasc. V. Lodz, 1992. pp. 70. Рис. 4,2; 79;

Леонтьев А.Е. Археология мери. К предыстории Северо-Восточной Руси. М., 1996. С. 120. Рис. 47,7; С. 121.; Каинов С. Ю. Меч с Сарского городища // Сообщения Ростовского музея. Вып.10. Ростов, 2000. С. 252-256.

С. Ю. Каинов. Новые данные о мече с Сарского городища // Военная археология. Сборник материалов Проблемного Совета «Военная археология» при Государственном Историческом музее. Выпуск 2. Москва, 2011.

Предмет можно увидеть в зале № 4 «Ростов в IX – XII веках. Становление государственности» (особая витрина в центре зала) экспозиции «Ростовская земля и Ростов в VII – XV веках».





 ПОДВЕСКА С СВЯЩЕННЫМИ ПТИЦАМИ


Это предмет стал эмблемой всей археологической экспозиции «Ростовская земля и Ростов в VII – XV веках». Его фото размещено на афише.

Мотив из двух священных птиц, обращённых к растению (древу Жизни), которое их отделяет широко распространён в народном искусстве финно-угров и северных русских. Данный предмет показывает, что это мотив существовал уже в XII веке.

Датировка: XII век. Материал: бронза Техника: литьё Размеры: длина 4,8 см., высота 3,3 см., толщина до 0,3 см.

Происхождение: из раскопок Волго-Окской экспедиции Института Археологии РАН (руководитель А.Е. Леонтьев): курган № 74 могильника у с. Филимоново Ростовского района Ярославской области, 1991 год.

Музейная значимость: редкий предмет

Литература: Леонтьев А.Е. Гора Святой Марии // Сообщения Ростовского музея. Вып. 6, Ростов, 1994. С. 226, 229. 

Предмет можно увидеть в зале № 5 (Сельское хозяйство Ростова и сельская округа в X – XV веках, витрина №1) экспозиции «Ростовская земля и Ростов в VII – XV веках».

МЕРЯНСКАЯ КОНЬКОВИДНАЯ ПОДВЕСКА.



Подвеска мерянская, коньковидная. Датировка: X век.

Материал: бронза Техника: литьё по восковой модели Размеры: 6.9х8,2 см. Происхождение: найдена в женском погребении могильника Сарского городища во время охранных раскопок 1930 г., проводившихся Ростовским музеем.

Музейная значимость: редкий предмет

Литература: Леонтьев А.Е. Археология мери: К предыстории Северо-Восточной Руси. М., 1996. С. 95. Рис. 35, № 9; С. 98, С. 173. 

Предмет можно увидеть в зале № 3 «Меря в VII – X веках» (витрина № 3) экспозиции «Ростовская земля и Ростов в VII – XV веках».

МЕРЯНСКАЯ КОНСКАЯ УПРЯЖЬ.



Как известно у меря было широко развито коневодство. Перед вами ременной разделитель конской упряжи. Датировка: конец VII – X век

В 1996 г. А.Е. Леонтьев писал: "точных аналогий этой вещи найти не удалось". Данное утверждение до сих пор актуально.

Материал: бронза
Техника: литьё
Размеры: 7,6х6,0 см.

Происхождение: найдена на Сарском городище в 1929-1930 гг.
Музейная значимость: редкий предмет
Литература: Леонтьев А.Е. Археология мери: К предыстории Северо-Восточной Руси. М., 1996. С. 140; С 141. Рис. 58, № 2.

Предмет можно увидеть в зале № 3 «Меря в VII – X веках» (витрина № 1) экспозиции «Ростовская земля и Ростов в VII – XV веках».

Экспозиция открылась 24 августа 2012 г.

Она располагается на втором этаже Государских хором (Красная палата) Ростовского кремля. Авторы экспозиции: Алексей Каретников, Александр Мельник, Сергей Сазонов.  Текст – Алексей Каретников Фото – Валерий Абрамов и Елизавета Зеленцова. Дизайн – Елизавета Зеленцова.

Категория: Новости Мерянии | Просмотров: 2558 | Добавил: merja | Теги: ростов, археология, меря, история | Рейтинг: 5.0/4
Всего комментариев: 4
avatar
1
4
чёткие. удила с солярным знаком!
avatar
1
3
я как бы это понял, просто опять не удержался. и думаю, это важно напоминать, и нам, как исследователям, постоянно тыкать и напоминать музейщикам и компании. Я пытался это объяснить работникам исторического музея на красной площади еще много лет назад))) воз и ныне там.
avatar
1
2
Sergey, это вопросы к ростовским музейщикам)
avatar
1
1
Друзья, я не однократно писал о публикациях фотографий культурных объектов. Это странно, что простые вещи не понятны по умолчанию))). В первых простейших, при фотографировании объекта надо помещать в кадр линейку или любой другой объект известного размера. Но лучше линейку. Тут даны промеры, но не очень понятно от каких частей были сделаны промеры так как предмет не правильной формы. Потом желательно указать вес. Материал и техника изготовления указаны, это уже хорошо. Понятно, что не всегда есть возможность получить эти данные, но желательно к этому стремиться.
avatar
ЁЛУСЬ ПА ЁЛУСЬ!
ИНТЕРЕСНОЕ
ТЭГИ
мерянский Павел Травкин чашечник меря финно-угры чудь весь Меряния Merjamaa вепсы финно-угорский субстрат суздаль владимир меряне История Руси история марийцы мари Ростов Великий новгород ростов Русь экология славяне топонимика кострома КРИВИЧИ русские Язычество синий камень камень следовик камень чашечник этнофутуризм археология мурома Владимиро-Суздальская земля мерянский язык Ростовская земля ономастика балты финны городище краеведение православие священные камни этнография святой источник общество Плёс дьяковцы Ивановская область регионализм культура идентитет искусство мещёра священный камень народное православие антропология россия Чухлома москва Солнцеворот ярославль мифология вологда лингвистика Кологрив Ефим Честняков будущее Унжа вятичи Залесье волга Идентичность футуризм макарьев экономика деревня север мерянский этнофутуризм Древняя Русь латвия шаманизм русский север сакрум Верхнее Поволжье иваново реэтнизация Костромская область христианство капище Московия Владимиро-Суздальская Русь Белоозеро мордва Залесская земля Европа великороссы Вологодская область
Архив записей
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 2108
На основании какой письменности восстанавливать язык Муромы?
Всего ответов: 686
Статистика