Вторник, 30.05.2017, 14:04 | Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость

Главная » 2014 » Июль » 30 » Про крещение Руси и в связи с этим
19:18
Про крещение Руси и в связи с этим

Любопытный текст от залесцев с Руфабулы - Крещение Руси. Патриарх Кирилл в Киев не поехал. Это подаётся, как нечто выдающееся. А между тем, какое особое отношение имеет наше Московское православие к крещению Киевской Руси? Вообще-то никакого.

Разве «крещение Руси» состоялось, например, в мерянской Кидекше на Нерли, а не в Киеве на Днепре? Вообще говоря, имперская историография одинаково пыталась отнять собственную историю и у «русских», и у «украинцев».

В интересах империи древняя история мерянской Ростово-Суздальской земли - Залесья - Московии (Великороссии) искусственно завязывалась на историю Киевско - Новгородского государства, а преимущественно даже Поднепровья. Хотя ареалы Залесья и Поднепровья совершенно различны во всех смыслах, в том числе по истории славянской колонизации, они вообще были довольно слабо связаны.

Славяне приходили в междуречье Оки и Волги прямым потоком с Запада, через современные Польшу и Беларусь, а также с Севера, с Верхней Руси, из земель ильменских словен, для которых Залесье было «низовскими землями».

Была и скандинавская колонизация, связанная с Волгой. И, конечно, древнее финское население, многие потомки которого по немыслимым причинам считают память о своих предках «неприличной».

Зачем мерянам-залешанам-великороссам отказываться от своей древней и интересной истории? Для борьбы за чужую историю, историю Поднепровья? Какой в этом смысл? И свою потеряли, и чужой не взяли. Этот? мы бы сказали? программный текст принадлежит Илье Лазаренко.

Мерянский футурист Андрей Малышев комментирует заметку на Руфабуле в своем блоге:

Все верно, история великороссов это впервую очередь мерянско-муромская Владимиро-Суздальская земля с ее скандинавскими и славянскими колонистами и в меньшей степени славяно-балто-финский Новгород. Это финны, балты и славяне с скандинавами, в зависимости от региона.

Основа для нового мировоззрения которые все ищут, обращаясь по извечной российской привычке вовне, лежит у нас буквально под ногами, это своя не выдуманная история, своя глубинная культура, и свое особое христианство. Мы все забыли про нашу Северную Фиваиду, про староверов, про удивительное духовное движение христов - "людей божиих" чьи корни как раз на мерянской Верхней Волге, про новгородских стригольников чье движение охватывало не только Новгород Великий, но и Владимиро-Суздальскую и Московскую землю. И еще много чего.

Пора начинать переосмысливать себя через свою изначальную культуру, историю, веру, и тогда мы наконец обретем себя. Истинных.

Категория: Новости Мерянии | Просмотров: 2039 | Добавил: merja | Теги: меря, Русь, мерянский, будущее, Залесье, крещение | Рейтинг: 4.5/4
Всего комментариев: 25
avatar
0
25
Москва изначально была нехристианским городом. 
Последними у Вятичей произошло племенное размежевание, в связи с чем один из Вятичских племенных вождей построил на месте Москвы-реки Бор-Городок (11 век). Кучко - это последний племенной вождь и князь-староста Вятичей, боровшийся за самостийность.
avatar
0
24
Безусловно похвальна, вот пара фамилий украинских историков - отец украинской
историографии Григорий Грабянка (+ ок. 1738). Он пространно описывает
историю хазар и родственных тюркских народов как предков украинцев. B
Семен Дивович, автор «Разговора Великороссии с Малороссиею» (1762 г.), писавший, что «Малороссия», в отличие от
«Великороссии», ведет свое происхождение от Хазарии. Авось пригодится.

Поляне тоже не на пустом месте появились. Киев это южная граница балтского мира, это Киевская культура р.ж.в.

Сарское городище как и любой другой памятник конечно же ограничен во времени и
возник он за 300 лет до начала Киевского влияния. Ростов возникший рядом
тоже своим появлением обязан вовсе не Киеву.

То, что мы очень мало знаем о том периоде нашей истории не означает, что
тогда не существовало протогосударственных образований у волжских
финно-угров. У ранних славян в центральной Европе они были точно так же
как у кочевников евразийских степей. Существовали и у наших предков.
avatar
0
23
Боюсь ты мне пытаешься изложить всё, что знаешь в области истории...)) Тяга к
знаниям похвальна, но что же ты скачешь от темы к теме?)) О хазарах...
Ты писал именно о ПРЕДКАХ полян, т.е. киевлян! Не о предшественниках по
территории, а именно о предках. По этому и говорю, что это чушь! Во-вторых, А.Е. только выдвинул
предположение, а ты уже знаменами машешь... Торопишься! В третьих,
"Сарское городище" это весьма ограниченный во времени и пространстве
исторический объект. Как можно сравнивать укрепленное городище с
государством?!! Вся история это постоянный "вдох-выдох". Только вместе с
выдохом память бы не потерять, тогда и новую историю придумывать не
зачем будет...
avatar
0
22
Так вот, почему я должен смотреть на Киев и считать его центром своего
мира, если во времена возникновения протогосударства с центром в
"Сарском городище" его не было? Его влияние начинается уже после
появления Ростова и Мурома, он на время появляется на нашем горизонте,
затем на века становится частью ВКЛ и Речи Посполитой, возвращаясь на
время в нашу историю лишь в 18 веке. Сейчас он уходит вновь и видимо на
долго. Ну и слава богу, скорее обратим внимание на себя, настоящих)

Я понимаю, это политика, политика. Ну а как без политики в современном мире. История на острие политики была всегда.
avatar
0
21
Причем тут другая языковая группа? Жители Тамбовской, правого берега
Нижегородской, Пензенской области до 17-18 века тоже были другой
языковой группы. Жители Карелии до 18-19 века так же не говорили по
русски. А большая часть населения Ирландии говорила до 18-19 века на
кельтском, гэльском языке, а вовсе не на английском как сейчас.

Острые материалы базируются на фактах, а не на выдумках. Например -

...включение северо-восточных (ростовских) земель в состав Древнерусского
государства традиционно рассматривается как следствие славянской
колонизации. Однако археологические данные позволяют подтвердить
возможную достоверность сведений о мере как о самостоятельном участнике
событий начальной русской истории и получить о ней более детальное
представление.
(Леонтьев А.Е. На берегах озер Неро и Плещеево // Русь в IX-X веках: археологическая панорама. М.-Вологда, 2012. С. 163)

Пока с оговорками вроде "возможную", Через 10-20 лет это будет сказано уверенно.
avatar
0
20
В грантах нет ничего предосудительного! Некоторые мои друзья весьма
успешно много лет ведут исследования на деньги фондов и грантов. Но это
действительно исследования и серьёзная работа! То что делаешь ты в
последнее время - не имеет к исследованиям никакого отношения. Это
какое-то "просветительство наоборот"!
avatar
0
19
Я не знаю что такое "национальная украинская историография"! Хазары -
совершенно другая языковая группа. Если не ошибаюсь, тюрки... Ещё 100
лет тому назад термина "украинец" не было. А по поводу экспозиции ГИМ -
так обратись туда с претензией. У них официальный сайт, тебе ответят.
avatar
0
18
С византийскими влияниями я согласен. С "киевским материнством" нет. Я на
днях прогуливался с друзьями из Риги по ГИМ в Москве, замечательные
экспозиции с прекрасными памятниками балтских, тюркских, финно-угорских,
скифо-сарматских культур, и всего одна мааленькая стеклянная витринка с парой славянских горшков 1 т.н.э. А
потом идет экспозиция посвященная Древней Руси где все те же финские,
балтские и привозные византийские, булгарские и скандинавские предметы
почему-то подписаны "восточные славяне"))) Рижане были в недоумении. Так
что вот она наша родная история, древние балтская и финно-угорская
культура, скандинавы, византийское христианство, Ростово-Суздальская
земля, Московия. Я не вижу тут места для тюркско-сарматского Киева)

Для информации, национальная украинская историография до Грушевского
считала предками украинцев хазар, а Рюриковичей захватчиками)

Касательно грантов, не ожидал таких банальных вещей от тебя)))
avatar
0
17
Это настолько дилетантские рассуждения, что можно только улыбаться..))
Каждый из этих народов принимал христианство в контексте своей (!)
исторической действительности и ситуации... В русской культуре
действительно много византийских заимствований. Стамбул тут, увы, ни при чем... Думаю, что истоки лично твоей "истории" нужно
искать не в Ростове и не в Новгороде, а в лучшем случае в парах
каких-нибудь "мерянских" грибов-галюциногенов. Но, скорее всего, в
размере суммы некого зарубежного фонда или гранта за деньги которого ты
тут так и радеешь.
avatar
0
16
Каждый выбирает то, что ему ближе, то что ему нравится. Это нормально и естественно.

Я просто рассуждаю - Православие в Болгарию, Сербию, Румынию пришло из
Константинополя, как оно пришло в Ростов, Муром, Новгород из Киева.
Только вот румыны, болгары и сербы не считают Стамбул матерью городов
болгарских, румынских и сербских.

Так что лично для меня истоки нашей истории находятся в Ростове и Новгороде, а не в Киеве или Стамбуле.
avatar
0
15
Киев - это и мать и отец городов Русских! Хочешь ты этого или нет... У Руси
был выбор и он состоялся. Византийский выбор! Историю нашу не
переосмысливать надо а просто НЕ ЗАБЫВАТЬ!
avatar
0
14
Мокшанский лев на фото) Хоть кто-то сказал вслух про скандинавскую колонизацию)
avatar
0
13
Неприятно наблюдать, как из русского выпиливают мерянина. Некрофилия полная.
Русские -изначально обозначало союз племен. Потому и прилагательное.
Нет, давайте расчленим живое в ванне, выищем мерянина или древлянина,
или вятича. Не беда, что убьем. Очередное окно Овертона. Хлысты - наши
корни? Ну уж извините. Может быть ваши только?
avatar
0
12
Это даже не течения, а скорее явления. Совершенно разные по сути, по
времени и значимости в исторической перспективе. Было время - читала
Мерянию не без интереса, но теперь это всё-равно, что Рен-TV или TV-3
смотреть.. Сплошные клише и неумные лозунги!
avatar
0
11
Значит плохо искала) это раз. Два это то, что в тексте нет знака = между
Фиваидой и жидовствующими. Но оба эти течения глубоко русские по своей
истории. )
avatar
0
10
Оригинала этого текста на Руфаболе не нашла, но нашла замечательный термин,
который отныне можно смело применять к нашему "этнофутуристу" -
МОЗГОКАША! Сергий и его преподобные ученики в гробу перевернуться если
узнают, что "стригольники" и "христы" как то связаны с феноменом
Северной Фиваиды. Про колонизацию, вообще, молчу...
avatar
0
9
Чувствуется, что у автора этой сентенции не было ни дедушки, ни бабушки.
avatar
0
8
Но по некоторым данным Москва 14 века, а не 12....после Куликовской битвы...
avatar
0
7
Москва да, но она появилась в 12 веке и возвысилась еще позже. А до Москвы был Владимир, Суздаль, Ростов, Муром, которые христианскими не были.
avatar
0
6
было крещение Руси но не московского государства. Московия появилось как раз уже как христианское государство. В то время как Русь изначально
до 988 года была языческим государством.
avatar
0
5
Поскольку РФ это не империя, а королевство на обломках империи, то рано или поздно финно-угорская версия происхождения Руси неизбежно станет мейнстримом. После окончательного размежевания России и Украины, возникнет острая необходимость обоснования самостоятельного генезиса залесской Руси от Киева. Вот увидите, это вопрос времени.
avatar
0
4
Павлик, те которые живут в США не католики и живут в резервациях, да. Я говорю про индейцев Мексики, центральной и Южной Америки которых миллионы. Они католики, но испанцев своими предками не считают)
avatar
0
3
То индейцы. Их мало и они в резервациях живут.
avatar
0
2
Павлик, она же может стать отправной точкой реконкисты. Индейцам католикам Америки их католичество не мешает осознавать свою уникальность и глубину истории
avatar
0
1
Ну дык типа отправная точка конкисты
avatar
СТАНЬ МЕРЯ!
ИНТЕРЕСНОЕ
ТЭГИ
мерянский Павел Травкин чашечник меря финно-угры чудь весь Merjamaa финно-угорский субстрат Меряния вепсы История Руси суздаль меряне владимир история марийцы Ростов Великий ростов Русь новгород экология славяне топонимика кострома КРИВИЧИ русские Язычество камень следовик камень чашечник синий камень сакральные камни этнофутуризм археология мурома Владимиро-Суздальская земля мерянский язык ономастика Ростовская земля балты городище финны Векса краеведение православие священные камни этнография святой источник общество Плёс дьяковцы Ивановская область регионализм культура идентитет искусство Дьяковская культура Арья Альквист мещёра священный камень народное православие антропология россия Чухлома москва Солнцеворот ярославль мифология вологда лингвистика Кологрив Ефим Честняков будущее Унжа Денис Осокин вятичи Залесье волга Идентичность футуризм макарьев галич экономика деревня север мерянский этнофутуризм Древняя Русь латвия шаманизм русский север Галич Мерьский иваново капище Ярославская область Московия скандинавы Европа коми Костромская область христианство
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 2281
На основании какой письменности восстанавливать язык Муромы?
Всего ответов: 850
Статистика
Яндекс.Метрика