Суббота, 24.06.2017, 13:33 | Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость

Современность

Главная » Статьи » Топонимика » Топонимика

Меря в Ростове
HTML clipboard

http://venividi.ru/files/img/4758/12.jpg

А.Е. Леонтьев/ город Ростов

О том, что финноязычная меря есть «перьвии насельници» древнерусского Ростова, указывает «Повесть временных лет» в статье 862 г. Сравнительно позднее, отдаленное от описываемых событий на двести с лишним лет летописное свидетельство может восприниматься, и воспринималось, на веру, поскольку иных исторических источников, затрагивающих ту же тему, нет. Проверить летопись возможно только с помощью археологических данных.

В археологической литературе присутствие в числе жителей городов летописных первопоселенцев обычно отмечается по находкам лепной керамики и отдельных характерных предметов в массе древнерусского материала. Таким образом засвидетельствовано, например, пребывание мери в Суздале, муромы - в Муроме, веси - в Белоозере. Однако ни в одном случае не зафиксирован «дорусский» культурный слой.

Уже первые раскопки Н.Н. Воронина в Ростове (1955 г.) позволили сделать вывод о существовании мерянского горизонта в нижней части культурного слоя города. Но последующие исследования показали, что определение Н.Н. Воронина относилось к городским напластованиям конца X-XI вв. Достоверные отложения, связанные с первоначальным мерянским «Ростовом», были открыты при раскопках в Ростовском Кремле в 1983, 1995-1996 гг.

В последние годы вышло несколько публикаций, в той или иной степени затрагивающих тему мерянского населения и его культурного наследия в древнерусском Ростове. Сейчас, с получением дополнительных данных, появилась возможность более внимательно изучить материалы археологических исследований.

Культурный слой Ростова сохранил полную свиту напластований начального периода Х-ХШ вв. и залегающую под ним погребенную почву. Стратиграфическая колонка с учетом дендродат, датирующих возможностей археологической коллекции, данных остеологии, почвенных и палеоботанических анализов позволили с очевидностью говорить о существовании мерянского поселка, предшествовавшего древнерусскому городу на одном из участков его территории.

В свите напластований мерянский горизонт составляет основание культурного слоя и приурочен к верхней части погребенной луговой почвы. Вышележащие отложения древнерусского города отличаются большей интенсивностью и примесью самых разнообразных органических остатков, иным составом находок. Стерильная прослойка между горизонтами отсутствует. Таким образом, стратиграфические данные указывают на хронологическую преемственность мерянского и древнерусского горизонта, формирование которого на исследованном участке можно отнести к 60-80-м гг. X в. Период существования мерянского поселения по некоторым данным мог превышать столетие.

Территориально мерянский поселок охватывал прибрежную часть будущего города по обоим берегам озерного притока - р. Пижермы, простираясь вдоль берега озера не менее чем на 350 м и уходя в северную напольную сторону на 200 м. Такие размеры территории вполне сопоставимы с данными для других крупных мерянских поселений своего времени.

Судя по некоторым предметам, сохраняющим мерянские традиции, найденным в стратифицированном культурном слое (керамика, некоторые кузнечные изделия, украшения), можно полагать, что мерянский поселок сохранял свое специфическое положение и позднее, вплоть до 3-й четверти XI в., но уже как часть городской территории.

Леонтьев А.Е. Меря в Ростове // Формирование, историческое
взаимодействие и культурные связи финно-угорских народов: Материалы III Международного исторического конгресса финно-угроведов. - Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2004. с.132-133

Категория: Топонимика | Добавил: merja (18.04.2010)
Просмотров: 812 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
СТАНЬ МЕРЯ!
ИНТЕРЕСНОЕ
ТЭГИ
мерянский Павел Травкин чашечник меря финно-угры чудь весь Merjamaa финно-угорский субстрат Меряния вепсы История Руси суздаль владимир меряне история марийцы Ростов Великий ростов Русь новгород экология славяне топонимика кострома КРИВИЧИ русские Язычество камень следовик камень чашечник синий камень этнофутуризм археология мурома Владимиро-Суздальская земля мерянский язык ономастика Ростовская земля балты городище финны Векса краеведение православие священные камни этнография общество Плёс дьяковцы Ивановская область регионализм культура идентитет искусство мещёра народное православие антропология россия Чухлома москва ярославль мифология вологда лингвистика Кологрив Ефим Честняков будущее Унжа вятичи Залесье волга Идентичность футуризм Унорож деревня север мерянский этнофутуризм Древняя Русь латвия русский север сакрум Галич Мерьский Верхнее Поволжье иваново капище новгородцы Ярославская область Московия скандинавы Северо-Восточная Русь Белоозеро мордва Залесская земля мерянский мир Европа Андрей Боголюбский великороссы Вологодская область Костромская область христианство
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 2301
На основании какой письменности восстанавливать язык Муромы?
Всего ответов: 865
Статистика
Яндекс.Метрика