Вчера, в ходе длительной полемики в одном закрытом краеведческом чате, один из коллег написал мне: 

«... каких-либо доказательств "мерянского" фактора в политогенезе (Северо-Восточной Руси) нет и не предвидится. ... Можете сколько угодно свои (мерянские) пророчества оглашать, но от этого они с реальностью соприкасаться не начнут.»

Решил вынести ответ в канал для широкой публики. Полагаю, будет полезно. Итак, политогенез на Руси в целом и в рамках отдельных её земель (племён) проходил в четыре этапа:

1) VII-VIII вв. — Появление первых прото/государственных образований, т.е. племенных княжеств. В нашем случае это племенной центр мери — Ростов I (Сарское городище) появившееся в VII веке. Сейчас некоторые исследователи сдвигают эту планку вглубь, к началу I тыс.н.э., видя в "варварском королевстве" рязано-окцев (КРОМ) то самое начало нашей страны. И это не лишено логики, поскольку рязано-окцы повлияли как на верхнеокских балтов и, по-видимому, балто-кривичей, так и на волжских финнов — дьяковцев, меря, мурому, эрзя.

2) VIII-IX вв. (до 882 г.) — Этап создания больших племенных и межплеменных союзов, в частности "союза северных племен", того самого который изгнал и потом снова призвал варягов. Среди них было мерянское племенное образование со столицей в Ростове I (Сарское городище), меря были равноправными участниками этих событий наряду с словенами, кривичами, чудью, весью. 

3) 882 г.–начало XI в.. — Образование Древнерусского государства. Мерянская полития, в союзе с политией варягов-руси, участвует в походе на Смоленск, Киев, Царьград. Этот период можно связывать с мерянской автономией в составе формирующегося Древнерусского государства. Про него, пока осторожно (чтобы не подвергнуть сомнению главенствующий исторический нарратив), пишет археолог, историк-мерянист Андрей Евгеньевич Леонтьев:

«...включение северо-восточных (ростовских) земель в состав Древнерусского государства традиционно рассматривается как следствие славянской колонизации. Однако археологические данные позволяют подтвердить возможную достоверность сведений о мере как о самостоятельном участнике событий начальной русской истории и получить о ней более детальное представление.»

он же:

«Только силой дружин мери можно объяснить сохранение мерянской автономии в Древнерусском государстве в IX - XI вв.»

4. XI век > XII век. — Полная интеграция мерянских племенных элит в древнерусскую. Той самой "старой чади" — родовых старейшин, племенных князей/вождей, племенной знати, влившейся в социальную структуру Руси и составившей часть правящего класса той или иной её земли. Именно её била мерянская чернь под предводительством волхвов в ходе Суздальского восстания 1024 года:

«В се же лето въсташа волъсви в Суждали, избиваху старшую чадь къ дыяволю наущенью и беснованью глаголяще яко си держать гобино. Бе мятежь великъ и голод по всеи тои стране.»

и как следствие — потеря автономии. 

Таким образом, союз мерянских племен/родов > мерянское племенное княжество (супервождество) > ранняя Ростовская земля (мерянская автономия в составе Руси) — такая же важная часть древнерусского политогенеза, как словене в Ладоге и Новгороде, кривичи в Смоленске. Или славянская держава Само на Дунае в VII веке, которая вывела западнославянский политогенез на новую ступень — для словаков, чехов, сербов, сорбов, словенцев, хорват.

Подводя итог вышесказанному:

Вычеркнуть меря из русской истории, из самих её основ, учитывая тот факт, что ареал Исторической мерянской земли (ИМЗ по академику Александру Константиновичу Матвееву) полностью совпадает с Ростово-Суздальской землей, ставшей ядром образования исторической России, не получится. 

Меряфутурист. 2024.